谎称投资比特币矿机赚钱,二审维持诈骗罪定罪量刑

2021-04-17 08:36:00 阅读
易某A在自身无还款能力的情况下,多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某钱财,其主观上具有非法占有他人财物的目的,应当以诈骗罪对其定罪处罚。而易某A所提其将83万元用于比特币投资的辩解并无相应证据证实,故该83万元应当计入其诈骗金额。
深圳矿机律师
易某A诈骗罪二审刑事裁定书
  审理法院:四川省成都市中级人民法院
  案号:(2021)川01刑终198号   
  案由:刑事>侵犯财产罪>诈骗罪
  原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
  上诉人(原审被告人)易某A。2020年7月28日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留,同年9月1日经成都市青羊区人民检察院批准,同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
  成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人易某A犯诈骗罪一案,于二○二○年十二月二十六日作出(2020)川0105刑初800号刑事判决。原审被告人易某A不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,通过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
  原判认定,被告人易某A与被害人刘某系初中同学。2020年2月,被告人易某A以虚构的凉山州甘洛县税务局办公室主任李洪建的身份通过微信向被害人刘某提出要为单位采购口罩、红酒、奶粉等物品,骗取刘某信任后,易某A提出由他与刘某共同出资采购上述物品后再转卖给甘洛县税务局牟利。刘某同意后,多次向易某A转款用于采购上述物品。同年4月,易某A向刘某谎称其姑父的公司有投资比特币矿机项目,可以二人共同投资比特币牟利,骗取刘某信任后,获取刘某多次转款。此外,易某A还多次以生意资金周转、老婆妈妈手术费借钱等名义骗取刘某转款。通过核对易某A与刘某的支付宝、微信、银行账户,刘某以上述事由备注转款给易某A共计2768527元,易某A向刘某转款705675元。
  2020年7月27日,刘某发现被骗后向成都市公安局青羊区分局黄田坝派出所报案,次日,民警在本市金牛区将易某A抓获。
  原判另查明,2020年11月,成都市公安局青羊分局黄田坝派出所出具《情况说明》一份,主要载明:比特币系国外虚拟货币,其投资不受法律保护行为,办案人员无法到相关平台查询。
  原判认定上述事实并经庭审质证的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
  原判认为,被告人易某A诈骗他人财物,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。据此,原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定,判决:一、被告人易某A犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币五万元;二、继续追缴易某A违法所得人民币2062852元并责令退赔被害人刘某。
  宣判后,原审被告人易某A不服,提出上诉。上诉人易某A的上诉理由为:1.指控金额中有83万元系刘某转给其投资比特币,因比特币投资不受法律保护,侦查机关无法到相关平台查询情况,故该83万元不应计入其诈骗金额;2.其与刘某之间系借贷并非投资关系,其主观上没有非法占有刘某钱财的故意,其父亲确为凉山州甘洛县税务局局长,其虚构该局办公室主任李洪建的身份亦是为了让刘某获取利润并非诈骗他人钱财。其辩护人对指控易某A构成诈骗罪的罪名不持异议,提出指控易某A以投资比特币为由诈骗刘某钱财的事实不清、证据不足的辩护意见。
  经二审查明的事实和采信的证据与原判一致,本院予以确认。
  本院认为,上诉人(原审被告人)易某A以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相,骗取他人财物206余万元,数额特别巨大,其行为已构成诈骗罪。
  针对上诉人易某A所提指控金额中有83万元系刘某转给其投资比特币,因比特币投资不受法律保护,侦查机关无法到相关平台查询情况,故该83万元不应计入其诈骗金额,其主观上无非法占有他人钱财的故意以及其辩护人所提指控易某A以投资比特币为由诈骗刘某钱财的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见,本院经审查认为,第一,微信、支付宝转账记录、聊天记录证实2020年2月至6月期间,易某A以凉山州甘洛县税务局采购物资、投资比特币矿机以及炒币等名义先后多次要求刘某向其转款二百余万元,而证人易某、朱某的证言以及甘洛县税务局的情况说明证实甘洛县税务局未委托易某A采购物资,易某A亦未投资比特币矿机,以上证据证实易某A客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法获取刘某钱财;第二,易某A供称其将刘某的投资款用于归还欠款、高利贷及赌博等,证人易某、朱某的证言亦证实易某A在外欠他人大量钱财,上述证据证实易某A在自身无还款能力的情况下,多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某钱财,其主观上具有非法占有他人财物的目的,应当以诈骗罪对其定罪处罚。而易某A所提其将83万元用于比特币投资的辩解并无相应证据证实,故该83万元应当计入其诈骗金额。以上上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。
  综上,原审法院审判程序合法,原判认定的事实清楚,适用法律正确,量刑适当。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
  驳回上诉,维持原判。
  本裁定为终审裁定。
  二O二一年三月九日
   

特别声明

  本网为非营利性普及区块链+领域法律知识公益网站,所刊资讯仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:变相支持比特币与法币之间兑付,全国首例比特币仲裁裁决被撤销
下一篇:投资矿机获取虚拟币收益不受保护,法院建议双方当事人径向公安报案