比特币作为虚拟商品交易合法,投资者要求返还正当予以支持

2021-08-09 22:41:36 阅读
比特币作为虚拟商品,属于合同法上的交易对象,具有应当受到法律保护的民事利益。 现必易公司未按约定给付张某A相应比特币的行为,应属违约,故张某A要求必易公司返还0 85个比特币的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。
张某A与北京必易数据服务有限公司民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
  审理法院:北京市房山区人民法院
  案号:(2019)京0111民初21131号   
  案由:民事>合同、准合同纠纷>合同纠纷
  原告: 张某A。
  被告:北京必易数据服务有限公司。
  原告张某A与被告北京必易数据服务有限公司(以下简称必易公司)合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某A到庭参加诉讼。被告必易公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  张某A向本院提出诉讼请求:1.判令必易公司偿还张某A交付给必易公司托管的虚拟财产合计0.85个比特币;2.诉讼费由必易公司承担。事实与理由:2019年1月14日至18日期间,张某A把个人持有的一个BTC虚拟财产交付给必易公司做量化托管来盈利,根据合同应在2019年7月19日赎回托管的BTC,但2019年6月10日前后必易公司的人员失联,比特币至今未返还。
  必易公司未作答辩。
  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于张某A提交的微信公众号截图、微信聊天记录、手机APP打币记录、工商登记信息,本院经审查,对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
  根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
  比特易系必易公司运营的手机应用程序,张某A于2019年1月16日,通过在比特易APP上实名注册的账号向必易公司指定的收币地址3LBfSemVin5GbDSc3iuAEp3iyQq×××交付1个比特币,用于投资对冲策略Ⅱ一期资金托管服务,但未与必易公司签订相关托管服务协议。
  在张某A提交的比特易宣传材料中显示:比特易作为业界领先的区块链市场分析与服务平台,为业界的很多投资机构、量化基金提供二级市场策略,且取得了极其良好的收益表现,在业内拥有极佳口碑。应广大用户的强烈要求,也为回报忠诚用户的长期支持,我们将在1月14日-1月18日限时开放原本仅面向机构的VIP策略服务,VIP策略服务主要通过比特易先进的数据分析体系和量化交易体系,帮助投资者采用更加专业化的方式进行二级市场操作。比特币对冲策略Ⅱ的详情为:1.机构专业策略服务,限时对用户小范围开放;2.量化与交易数据分析结合的比特币对冲策略;3.策略运行期90+90天,90天即可赎回,最长可持有180天;4.首期“用户基金”三个月最终收益79%,BTC本位。
  在张某A提交的其与比特易客服“比特易-导弹熊” 2019年1月10日的微信聊天记录中显示:张某A称“1-10btc2%+20%是吧?什么时候?什么渠道开放?”,“比特易-导弹熊”称“个人额度1-10btc管理费本金的2%,亏损15%终止策略”。
  诉讼中,张某A称合同期限为半年,应于2019年7月19日到期,必易公司至今未向张某A返还比特币。
  本院认为,依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《中国人民银行等部门关于防范比特币风险的通知》以及2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,比特币具有没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制和匿名性等四个主要特点。虽然比特币被称为“货币”,但由于其不是由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币。从性质上看,比特币应当是一种特定的虚拟商品,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用。任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、‘虚拟货币’相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或‘虚拟货币’,不得为代币或‘虚拟货币’提供定价、信息中介等服务。由此可见,虽然比特币作为虚拟商品,本身不包含固有价值,但比特币持有人通过分布存储且全网确认的“公共记账簿”(数据库)所记载的信息而行使占有、使用、收益、处分比特币并不违反法律规定,故比特币应属于合同法上的交易对象,具有应当受到法律保护的民事利益。 
  本案中,张某A在必易公司运营的比特易APP注册成为平台用户,并通过该平台进行比特币投资的行为,系双方真实意思表示,并未违法法律、行政法规的强制性规定,虽然双方并未签订书面资金托管协议,但张某A提交的微信聊天记录、打币记录等已证据形成完整的证据链,本院认定双方已形成合法有效的合同关系。现必易公司未按约定给付张某A相应比特币的行为,应属违约,故张某A要求必易公司返还0.85个比特币的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。
  必易公司经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃了民事诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法判决。
  综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下: 
  北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付张某A比特币0.85个。
  如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,支付迟延履行金。
  案件受理费1550元,公告费用(以公告费发票金额为准),由北京必易数据服务有限公司负担。
  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
  二O二O年七月三十日   

特别声明

  本网为非营利性普及区块链+领域法律知识公益网站,所刊资讯仅仅出于传递更多信息之目的及用于学术探讨和实务交流,该等行为既不意味着本网对其真实性、准确性进行判断,亦不构成本网出具任何用途之意见或建议。若所刊文章有来源标注错误或冒犯了您的合法权益,请权利人持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。
上一篇:中国数字人民币的研发进展白皮书
下一篇:误转20个比特币要求返还被拒,法院认定构成不当得利必须退