法院认定比特币挖矿合同无效后续，四川省发改委复函已清理多座矿场
近日，四川省发改委回函北京朝阳法院，就清理排查工作情况进行了反馈，截至2022年1月6日，涉案虚拟货币“挖矿”项目所在地四川省凉山州水洛河、木里河流域的集中虚拟货币“挖...
-
-
北京首例比特币“挖矿”案宣判 投资者955万美元收益被认定无效
因“挖矿”合同自始无效，营销公司通过履行无效合同主张获得的利益不应受到法律保护，对其相应诉讼请求，法院不予支持。其请求主张占用“矿机”设备期间的比特币损失，该损失... -
因虚拟货币产生的债权债务，属非法债权债务故不受保护
本案原被告双方签订的《矿场合作合同》《矿场合作终止协议》均属无效合同，且原被告双方均有过错，因虚拟货币产生的债权债务均系非法债权债务，不受法律保护，造成其损失，由... -
虽然购买虚拟货币属于个人自由，但该行为不受法律保护风险自担
经审理后，法院认为，公民购买虚拟货币并用此进行交易的行为虽系个人自由,但该行为在我国不受法律保护,交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。因此，对于原告樊某A的... -
融资租赁蚂蚁S9矿机挖矿，理应依约回购并支付货款
原告向被告以太坊公司购买蚂蚁S9矿机后，将该矿机出租给被告以太坊公司使用，被告以太坊公司应按约支付租金。现租期已届满，经原告要求,被告以太坊公司应依约回购矿机，现原告... -
以缴纳租赁“矿机”费用骗取财物，其行为构成组织、领导传销活动罪
以在“飞莱网”租赁“矿机”返“莱特币”为名，要求参加者以缴纳租赁“矿机”费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，以... -
投资矿机交易虚拟币不受法律保护，法院建议双方当事人径向公安报案
本案中，从性质上看，币、矿石是一种虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，公民投资、交易这种不合法物的行为虽系个人自由，但不受法律保护。建议双方当事人向公安报案，通... -
谎称投资比特币矿机赚钱，二审维持诈骗罪定罪量刑
易某A在自身无还款能力的情况下，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取刘某钱财，其主观上具有非法占有他人财物的目的，应当以诈骗罪对其定罪处罚。而易某A所提其将83万元用... -
因购买矿机公司股权合同未成立，故法院判决公司应返还投资款项
根据已经查明的事实，张某A、云矿机公司之间尚未就股权的价格、数量等合同必备条款达成一致意见，故双方之间未成立合同。因双方之间未成立合同，故云矿机公司继续占有张某A交...