投资虚拟货币是否受法律保护？
编者按：本案中，通过原被告微信聊天记录可以证明双方不存在借款合意，杨某的证据也不能证实其与王某之间存在民间借贷关系。双方系投资虚拟经营行为产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不受法律保护，因此驳回原告杨某诉请。
案情回顾
在一起民间借贷纠纷案件中，杨某主张王某向其借款80000元，要求王某偿还借款本金并诉至兴庆区人民法院。庭审中，杨某手持向王某的微信转账凭证，称该转账款项系给王某的借款。为查明转账款项的真实用途，法官要求杨某出示双方的微信聊天记录。经查看杨某与王某的微信聊天记录，发现双方在微信中交流均系围绕投资某虚拟货币进行。在法官的不断追问下，杨某承认其与王某合资投资虚拟货币，该80000元转账系用于合伙投资虚拟货币而追加的保证金。最终法院判决驳回杨某诉请。
法官说案
代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。我国金融部门多次发文，明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，投资者须自行承担投资风险。
法官提醒，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，通过原被告微信聊天记录可以证明双方不存在借款合意，杨某的证据也不能证实其与王某之间存在民间借贷关系。双方系投资虚拟经营行为产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不受法律保护，因此驳回原告杨某诉请。
2022年/ 第136期，第315篇
供稿：张晶晶
原标题：《以案释法丨投资虚拟货币是否受法律保护？》（来源：银川市兴庆区人民法院）