比特币裁判案例

虚拟货币虽非法定货币，但具备网络虚拟财产属性。涉及虚拟货币的合同被认定无效后，若客观上无法返还，法院通常以权利人取得该虚拟货币的原始资金成本作为赔偿依据，既与金融...

该案呈现典型“黑产协作链”：上游通过社会工程学（冒充运维）获取高权限凭证；中游开发定制化查询工具（基于Cookie模拟登录）；下游依托加密通讯平台分销。值得注意的是，违...

近日，上海杨浦法院审结一起百万虚拟币委托理财纠纷案，为涉虚拟币投资纠纷划定司法边界。小张向小黄支付 100 万元委托代炒 X 数字货币，盈利峰值曾达 120 万元，后因币...

对涉虚拟货币非法集资案件，应当对虚拟货币本质属性进行审查判断，区分以虚拟货币为投资对象的行为和以投资虚拟货币为名，实施集资诈骗等犯罪行为。以非法占有为目的，以投资...

买卖虚拟货币属无效民事法律行为，由此造成损害自行承担。

本案中，双方使用虚拟货币进行交易的行为，实际是将虚拟货币充当为法定货币的角色，该行为实质上是对公共秩序的破坏，对社会公共利益的损害，对国家的金融秩序的扰乱，违背政...

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭某某在明知他人实施犯罪活动的情况下，仍提供本人银行卡帮助他人进行违法转账并从中获...

某A虽上诉主张葡萄科技公司违法设立比特币网络交易平台，多充值5个比特币属于葡萄科技公司自身过错行为，应自担后果，但葡萄科技公司设立比特币网络交易平台是否违反相关规定...

对于案涉合同是否违反法律禁止性规定而无效，应认为，比特币虽然没有货币属性，不能按照货币进行流通使用等，但其属于网络虚拟财产，具有财产属性，应当受到法律保护，某B、某...