比特币 - 标签 - 中国区块链法务网

双方知悉代币不得交易的情况下仍进行交易，对于合同无效造成的损失各承担50%的责任

本案中，双方在应当知悉代币不得交易的情况下，仍然进行交易，双方对于合同无效的后果均存在过错，综合考虑双方主观认识状态、在涉案交易中所处地位等因素，本院认定双方对于合同无效造成的损失各承担50%的责任。

经核实，马二利用自己的两张银行卡将涉及电信网络诈骗的被害人将近30万元的资金转入张三指定帐户，导致被害人损失惨重、无法挽回。龙华区检察院依法对马二提起公诉，一审法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处马二有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。

2021年9月3日，国家发展改革委等11部门发布通知，要求整治虚拟货币“挖矿”活动。就《通知》有关内容，国家发展改革委有关负责同志回答了记者提问。

原审判决上诉人如不能返还泰达币，应折价补偿人民币1740000元，实质上是变相支持了虚拟货币与法定货币之间的兑付和交易，与《关于防范代币发行融资风险的公告》规定的禁止虚拟货币的兑付、交易及流通的精神不符，本院予以纠正。

综合向法庭提交的证据，可以认定原告第二笔向涉案收币地址转入20个比特币的事实，被告辩称涉案收币地址并非被告所有，但并未提供证据予以证明，故被告应当承担举证不能的责任。& 8195;因此，可认定被告取得原告20个比特币构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。

比特币作为虚拟商品，属于合同法上的交易对象，具有应当受到法律保护的民事利益。现必易公司未按约定给付张某A相应比特币的行为，应属违约，故张某A要求必易公司返还0 85个比特币的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。

近日，一家名为“取道文化”的公司冲上币圈热搜，成为议论的焦点。前不久，该公司被监管部门联手清理整顿，原因是涉嫌为虚拟币交易提供软件服务。这也是继约谈部分银行及支付机构后，金融监管部门对于虚拟币交易的又一整顿举措。

2015年2月14日，黑客将比特儿交易平台中的7170个比特币盗走，系因不可抗力导致张某A在该交易平台上的比特币丢失，张某A亦未能举证证实曼维公司在比特币被盗事件中存在过错。且并未举证证明曼维公司对用户的比特币存在保管义务，故对其诉请不予支持。

2021年6月18日，四川省发展和改革委员会、四川省能源局联合发文，要求清理关停虚拟货币“挖矿”项目。

2021年6月9日，青海省工业和信息化厅发布通知，要求全面关停虚拟货币“挖矿”项目。