代币发行融资裁判案例

近日，上海杨浦法院审结一起百万虚拟币委托理财纠纷案，为涉虚拟币投资纠纷划定司法边界。小张向小黄支付 100 万元委托代炒 X 数字货币，盈利峰值曾达 120 万元，后因币...

对涉虚拟货币非法集资案件，应当对虚拟货币本质属性进行审查判断，区分以虚拟货币为投资对象的行为和以投资虚拟货币为名，实施集资诈骗等犯罪行为。以非法占有为目的，以投资...

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告郭某某在明知他人实施犯罪活动的情况下，仍提供本人银行卡帮助他人进行违法转账并从中获...

某A虽上诉主张葡萄科技公司违法设立比特币网络交易平台，多充值5个比特币属于葡萄科技公司自身过错行为，应自担后果，但葡萄科技公司设立比特币网络交易平台是否违反相关规定...

对于案涉合同是否违反法律禁止性规定而无效，应认为，比特币虽然没有货币属性，不能按照货币进行流通使用等，但其属于网络虚拟财产，具有财产属性，应当受到法律保护，某B、某...

2020年7月2日，原告向被告通过银行转账15万元购买比特币、以太坊等产品。然原告汇款后，被告未按约向原告交付上述产品，并发现对方账户被冻结。现原告以诉称理由来院。本院认...

关于《Uselink上币服务及信息保密协议》的效力问题，原审认定该合同损害社会公共利益，属于无效合同，说理充分，论述得当，本院不再赘述。根据法律规定，合同无效后，因该合同...

比特币作为虚拟财产，具有财产属性，受财产权法律规范的调整。在比特币执行返还交付时，执行法院参照物之交付请求权规范处置，并判断被执行人有无可供执行的比特币。如被执行...

原被告之间的虚拟货币投资交易活动因损害社会公共利益、违背公序良俗而不受法律保护，由此引发的损失应由其自行承担。