代币发行融资裁判案例

本案中，双方在应当知悉代币不得交易的情况下，仍然进行交易，双方对于合同无效的后果均存在过错，综合考虑双方主观认识状态、在涉案交易中所处地位等因素，本院认定双方对于...

本案原被告双方签订的《矿场合作合同》《矿场合作终止协议》均属无效合同，且原被告双方均有过错，因虚拟货币产生的债权债务均系非法债权债务，不受法律保护，造成其损失，由...

11月6日，徐州公安局官网发文《徐州警方“2021汉风3号”严打整治统一行动，48小时破获案件288起》引发关注，文中提及“丰县县局先后在上海、武汉、深圳等地抓获星际联盟网络传...

原审判决上诉人如不能返还，应折价补偿人民币1740000元，实质上是变相支持了虚拟货币与法定货币之间的兑付和交易，与《关于防范代币发行融资风险的公告》规定的禁止虚拟货币的...

在基础合同关系归于无效的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，某A应当返还某B因委托理财关系而取得的款项。鉴于某B亦存在些许过错，一审判决并未支持某B...

综合向法庭提交的证据，可以认定原告第二笔向涉案收币地址转入20个比特币的事实，被告辩称涉案收币地址并非被告所有，但并未提供证据予以证明，故被告应当承担举证不能的责任...

2015年2月14日，黑客将比特儿交易平台中的7170个比特币盗走，系因不可抗力导致张某A在该交易平台上的比特币丢失，张某A亦未能举证证实曼维公司在比特币被盗事件中存在过错。且...

本院认为，被告人刘某A、张某B、杨某C明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。

经审理后，法院认为，公民购买虚拟货币并用此进行交易的行为虽系个人自由,但该行为在我国不受法律保护,交易造成的后果和引发的风险应由投资者自行承担。因此，对于原告樊某A的...